12 найгірших країн для захисту прав власності

У сучасному світі вчені беруть участь у розмовах та дебатах навколо різноманітних тем, що стосуються існування розвинених і слаборозвинених країн, а також причин, з яких виникають ці економічні відмінності. Деякі дослідники вказують на історію, політику та рівність жінок, а інші привертають увагу до структурного насильства та державної політики. Деякі теми, можна стверджувати, стали майже термінологією домогосподарств, і їх легко відзначити як засіб роз'яснення відмінностей між стандартами життя. Проте, одне з питань, що часто пропускається, але, можливо, одне з найбільш важливих для розгляду, це питання прав власності. Права власності, коли вони чітко визначені і підтримуються урядом, дозволяють приватним особам диктувати, як використовувати свої ресурси. Наявність цих рішень призводить до того, що власники нерухомості уважно розглядають аналіз витрат та вигод щодо використання землі. Економісти стверджують, що цей процес дає ефективні результати, інакше відомі як більш високий рівень життя. Ця стаття розглядатиме країни з найменш ефективними правами на майнові права.

Країни з найменш захищеними правами власності

Оцінка CPIA або оцінки державної політики та інституційної політики оцінює якість політики та інституцій країн підтримує економічний розвиток. CPIA надає систему оцінювання від 1 до 6, яка оцінює, якою мірою країни ефективно поважають майнові та контрактні права. Три аналізи трьох факторів визначають рейтинги: наявність правової бази власності та контрактних прав, якість правової та судової системи країни, а також злочини та насильство, які впливають на безпеку громадян та економічну діяльність. У цій рейтинговій шкалі 1 представляє найгірші права власності та контракту, тобто права ледь не визнаються ні на офіційній, ні на неформальній основі, а рейтинг 6 - найкращий, тобто права є прозорими, добре захищеними і продовжують поліпшити. У списку дванадцяти країн з найгіршими правилами щодо прав власності, країни з найнижчими рейтингами (1, 5) - Південний Судан, Центральноафриканська Республіка і Афганістан. Решта дев'ять націй отримали 2 бали. Це Гаїті, Східний Тимор, Зімбабве, Судан, Папуа-Нова Гвінея, Гвінея, Ємен, Гвінея-Бісау і ДР Конго. А 2 на рейтинговій шкалі означає, що уряд не забезпечив чіткої рамки для визначення прав власності і що громадяни залежать від неформальних систем, якими без попередження маніпулюють державні службовці.

Положення про необхідність у правах власності

Враховуючи важливість права власності на економічне зростання, немає нічого дивного в тому, що країни з найменш стабільними правилами знаходяться в країнах, що розвиваються. Чітке регулювання прав власності має пряму залежність від валового внутрішнього продукту (ВВП) на душу населення. Країни з найкращим захистом власності користуються ВВП, який вдвічі перевищує показники цих країн у нижній частині рейтингової шкали. Не тільки права власності та розвиток пов'язані між собою, але відсутність регулювання позбавляє приватних осіб і сімей як права на використання землі, як вони визначають найбільш вигідні, так і їх право на торгівлю чи продаж добровільно. Докази очевидні. Захист власності, прагнення до власних інтересів (коли вони не порушують права інших) і розширення торговельних можливостей надають країнам найкращі шанси на економічний розвиток.

12 країн з найгіршими положеннями про права власності

Ранг	Країна	Рейтинг прав власності CPIA, 1 = Найгірше, 6 = Найкраще
1	Південний Судан	1.5
2	Центральноафриканська Республіка	1.5
3	Афганістан	1.5
4	Гаїті	2.0
5	Східний Тимор	2.0
6	Зімбабве	2.0
7	Судан	2.0
8	Папуа-Нова Гвінея	2.0
9	Гвінея	2.0
10	Ємен	2.0
11	Гвінея-Бісау	2.0
12	ДР Конго	2.0